Negociadores iranianos e americanos se reúnem em Islamabad, Paquistão, neste fim de semana para consolidar o cessar-fogo de duas semanas acordado após quase seis semanas de conflito. A negociação de alto risco ainda estava em suspense na sexta-feira, com Israel e o Hezbollah, grupo militante apoiado pelo Irã no Líbano, trocando fogo.
O Irã não reabriu completamente o Estreito de Ormuz, uma via crucial para o comércio global. Publicamente, o país adota uma postura cautelosa em relação às conversas, mas internamente, a situação é mais complexa. Embora as condições de guerra criem uma impressão de unidade no regime, há sinais de tensão sob a superfície.
Cessar-fogo sob risco de fraturas internas
Algumas vozes linha-dura acreditam que o Irã tem a vantagem e deve prosseguir sem compromissos. Aqueles que defendem um acordo de paz duradouro correm o risco de serem rotulados como apaziguadores. A tensão foi evidente na declaração do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã após o anúncio do cessar-fogo temporário, que pedia o fim da divisão, indicando preocupação com fraturas internas.
A ausência de um mediador claro capaz de unir as diversas facções do regime pode transformar desacordos táticos em algo mais desestabilizador, segundo observadores. A especulação sobre o status de Mojtaba Khamenei, que sucedeu seu pai como líder supremo após um ataque aéreo, aumenta a incerteza.
Interesses divergentes e o risco da guerra contínua
O risco mais evidente para o cessar-fogo vem daqueles dentro do regime que podem considerar a confrontação contínua mais vantajosa do que o compromisso. Um ativista político no Irã relatou que o governo teme que linha-dura adotem uma postura mais rígida, desafiando um estado enfraquecido e com pouca capacidade organizacional. Houve distribuição de armas a forças leaisistas por medo de agitação popular, com até mesmo jovens sendo mobilizados nas ruas.
Essa mobilização dificulta a aceitação doméstica do compromisso, que pode ser visto como rendição. A história do Irã após a guerra Irã-Iraque serve de alerta, quando apoiadores do fim do conflito foram atacados por anos. Os reflexos ideológicos do regime permanecem um obstáculo, com vozes ligando ataques israelenses ao Líbano a qualquer futuro acordo entre Teerã e Washington.
Pressões internas e a busca por paz duradoura
Por outro lado, há forças dentro do sistema com fortes razões para manter o cessar-fogo. Ativistas apontam que o Paquistão e a China desempenharam um papel em pressionar Teerã pelo acordo, mas a principal pressão veio das limitações do próprio Irã. Embora o país ainda possua capacidade militar, a capacidade econômica para uma guerra longa é improvável, segundo análises. Essa lacuna tem ampliado a divisão entre o lado militar e o braço político-executivo do sistema, afetando a tomada de decisões.
Para um cessar-fogo duradouro, as negociações em Islamabad precisam ir além do gerenciamento de crises de curto prazo. É necessário mudar a estrutura do relacionamento, com Teerã abandonando o confronto ideológico, construindo um quadro de segurança regional e redefinindo seus interesses internos. No entanto, alguns setores da liderança iraniana veem o confronto externo como útil para fortalecer sua posição doméstica. Para que a trégua se torne uma paz duradoura, será necessário um acordo entre Irã e EUA, além do apoio de todos os jogadores poderosos do regime.
Fonte: Dw
