Uma linha argumentativa comum entre defensores de figuras públicas em dificuldades é atribuir acusações como ataques às instituições que representam. Essa perspectiva sugere que apontar um erro grave de um presidente seria uma ameaça à Presidência, ou que indicar desvios por parte de membros do Supremo Tribunal Federal (STF) constituiria um ataque ao Judiciário ou à democracia. Contudo, essa abordagem visa desvirtuar o debate.
O conservadorismo não se opõe a mudanças sociais ou de costumes. O movimento social é visto como desejável, desde que ocorra dentro de parâmetros institucionais e com respeito à legalidade. Em última análise, um conservador pode apoiar a substituição de todos os ministros do Supremo, dependendo de suas ações, desde que a legislação permita e os ritos legais sejam cumpridos. Embora possa ser um processo traumático, tal medida poderia ser benéfica para a República a longo prazo.
Fonte: Estadão
