Um juiz federal arquivou o processo de difamação de US$ 10 bilhões movido pelo ex-presidente Donald Trump contra o Wall Street Journal e seus proprietários. A decisão foi proferida pelo juiz Darrin P. Gayles.
Na decisão, o juiz Gayles afirmou que Trump não atendeu ao limiar de “malícia real” exigido em casos de difamação envolvendo figuras públicas. Este padrão requer a comprovação de que uma declaração pública sobre a pessoa era falsa e que o veículo de comunicação sabia ou deveria saber de sua falsidade.
O processo contra o Wall Street Journal
Trump entrou com a ação contra o WSJ, pertencente à News Corp de Murdoch, em julho de 2025. Ele solicitava pelo menos US$ 10 bilhões, alegando que o jornal prejudicou sua reputação ao publicar um artigo sobre um livro de aniversário compilado para Jeffrey Epstein. O artigo mencionava um cartão com texto sugestivo e a assinatura de Trump.
Trump e seus advogados sempre defenderam que o cartão de aniversário era falso. O juiz Gayles observou que o WSJ contatou Trump para comentar antes da publicação e incluiu sua negação, permitindo que os leitores tirassem suas próprias conclusões. Isso contraria a alegação de Trump de que o jornal agiu com malícia real.
Outros casos de difamação de Trump
Trump moveu diversas Ações de difamação contra grandes veículos de comunicação durante sua presidência, contestando reportagens que ele considerou injustas ou falsas. Defensores da liberdade de imprensa temem que Trump utilize tais ações para suprimir cobertura crítica.
Recentemente, Trump processou a BBC buscando indenização por uma edição considerada enganosa de um discurso. Ele também processou o New York Times por artigos e um livro, além de um jornal de Iowa por uma pesquisa que o mostrava atrás da vice-presidente Kamala Harris na campanha presidencial de 2024. Todos os veículos negaram irregularidades.
Fonte: Dw
