A Comissão Europeia apela aos seus mais de 400 milhões de cidados para que reduzam o uso de aviões e carros, trabalhem de casa e façam sua parte para conservar energia, com a guerra no Irã já em seu segundo mês.
O chanceler alemão alertou que o impacto econômico pode ser “tão pesado quanto experimentamos recentemente durante a pandemia de COVID ou no início da guerra na Ucrônia”, quando o bloco reduziu suas compras de energia russa.
“Quanto mais você puder fazer para economizar óleo, especialmente diesel, especialmente combustível de aviação, melhor estaremos”, disse o Comissário de Energia da UE, Dan Jorgensen, após uma reunião dos 27 ministros de energia da UE em Bruxelas.
Jorgensen pediu aos europeus que sigam o conselho da Agência Internacional de Energia e usem mais transporte público, “aumentem o compartilhamento de carros e adotem práticas de direção eficientes.”
Impacto da guerra no Irã na Europa
Especialistas afirmam que a UE precisa fazer mais e planejar a próxima crise, que não apenas inflacionará os preços do gás, mas também prejudicará a indústria, aumentará a inflação enquanto reduz a demanda e elevará os preços dos alimentos.
“Ainda não percebemos a magnitude da crise”, disse Ana Maria Jaller-Makarewicz, analista líder de energia para a Europa no Institute for Energy Economics and Financial Analysis em Londres. “Acho que começaremos a sentir a diferença no próximo mês. Já alguns [gás natural liquefeito] estão sendo desviados para a Ásia”, acrescentou, aludindo à competição entre Europa e Ásia por suprimentos escassos.
Europa e Ásia competem por energia
Os preços do petróleo e do gás dispararam até 70% desde que os EUA e Israel atingiram o Irã com ataques aéreos no final de fevereiro. Em retaliação, o Irã lançou mísseis e drones contra países ricos em energia do Golfo e bloqueou o Estreito de Ormuz, por onde passam 20% dos petroleiros e gasodutos globais.
A UE também foi atingida financeiramente. Segundo a Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, apenas os primeiros 10 dias do conflito custaram aos contribuintes europeus € 3 bilhões adicionais ($ 3,4 bilhões) em importações de combustíveis fósseis.
De acordo com um relatório recente do think tank Bruegel, “uma duplicação dos preços do gás adicionaria cerca de € 100 bilhões aos custos de importação de gás europeus nos próximos 12 meses.”
Mas o aumento dos preços não é a única preocupação, com temores de uma escassez de suprimentos agora se instalando em toda a Europa à medida que a guerra se arrasta.
Inicialmente, os formuladores de políticas pareciam tranquilos, pois a UE dependia menos de importações de energia através do Estreito de Ormuz — apenas 8% do gás natural liquefeito (GNL) da UE era importado do Catar antes da guerra. Países asiáticos dependiam do estreito canal para quase um terço de seu consumo total.
No entanto, à medida que a guerra continua e os suprimentos se tornam escassos, há preocupações de que a menor flutuação possa causar escassez, especialmente se os asiáticos superarem os europeus por suprimentos de energia escassos.
A UE diversificou seu suprimento de energia nos últimos anos em uma tentativa de reduzir a dependência da energia russa, substituindo-a por mais importações dos EUA e da Noruega. Os EUA são agora o maior exportador de gás para a UE. Mas à medida que a competição por suprimentos limitados se intensifica, os asiáticos também estão na fila para adquirir parte desse GNL americano.
Em seu relatório, o Bruegel disse que desde o início da guerra no Irã, “várias cargas de GNL já foram desviadas da Europa para a Ásia.”
“O suprimento de gás da UE é ainda mais limitado pela eliminação gradual prevista para 2027 do GNL russo”, acrescentou.
O que a UE pode fazer?
Alguns na UE pedem um retorno à energia russa mais barata.
Na cópula de líderes da UE em março, o Primeiro-Ministro belga Bart De Wever disse ao jornal belga L’Echo que a UE deve se rearmar, mas ao mesmo tempo “normalizar as relações com a Rússia e recuperar o acesso à energia barata.”
“É senso comum. Em particular, os líderes europeus me dizem que estou certo, mas ninguém ousa dizer em voz alta”, disse ele.
No entanto, o chefe de energia da UE, Jorgensen, descartou a ideia e disse que a UE “não importará uma molécula” de energia russa. Especialistas disseram que, em vez disso, a Comissão pode considerar um possível teto de preço para o gás e subsídios para a indústria.
“A maioria das indústrias de uso intensivo de energia, como aço, cimento, fertilizantes”, pode ser atingida pelo aumento dos preços”, disse Alexander Roth, um dos autores do relatório do Bruegel.
O grupo de lobby Fertilizers Europe disse em meados de março que a guerra poderia ter “implicações para […] as cadeias de suprimentos de fertilizantes.” Em um comunicado, pediu à UE que ajude os agricultores a salvaguardar “a segurança alimentar” e considere “assistência aos agricultores europeus, ao mesmo tempo em que apoia a resiliência da indústria de fertilizantes da Europa”, se a crise no Irã persistir.
Um efeito cascata também é temido em toda a cadeia de suprimentos de fabricação de várias indústrias, incluindo química, plásticos, alumínio e vidro. No setor de aviação, relatórios sugerem que a Lufthansa está planejando suspender dezenas de voos se a demanda cair enquanto o custo do combustível aumenta.
No entanto, alguns especialistas alertaram o bloco contra o teto do preço do gás e do petróleo.
“A tentação em um choque de preços é suprimir os preços”, disse o relatório do Bruegel. “Isso seria um erro”, acrescentou, dizendo que tal medida “enfraquecerá os sinais de preço que impulsionam a eficiência, a redução da demanda e o investimento em energia limpa.”
Roth explicou que um teto de preço seria uma cura de curto prazo para oferecer algum alívio aos consumidores, mas a médio e longo prazo, eles aumentam o consumo de gás “e atrasam a transição para longe dos combustíveis fósseis.”
UE deve ‘aproveitar a oportunidade’ para renováveis, dizem analistas
Em vez de um teto de preço, a analista de energia Jaller-Makarewicz argumentou que a UE deveria tomar “medidas concretas” e pedir uma redução no aquecimento em restaurantes e edifícios governamentais. Ela acrescentou que os governos deveriam limitar as viagens de funcionários públicos pelo bloco, ao mesmo tempo em que impulsionam “investimentos em indústrias verdes locais, como bombas de calor.”
Roth disse que a UE deveria colaborar em estratégias com os estados membros e, em vez de subsídios de gás, oferecer uma redução no imposto sobre eletricidade. “Isso reduziria a conta que os consumidores enfrentam, mas também os incentivaria a gastar em opções de eletrificação, como bombas de calor e carros elétricos.”
O relatório do Bruegel disse que a guerra no Irã expôs mais uma vez a vulnerabilidade europeia no setor de energia, recomendando que “os formuladores de políticas devem aproveitar a oportunidade para implantar energias renováveis e tecnologias de eletrificação ainda mais rapidamente.”
Citou os exemplos da Espanha — que nos últimos anos investiu pesadamente em energia eólica e solar e conseguiu estabilizar os preços da energia — e da Itália, a economia mais dependente de gás da Europa. A Itália importou a maior parte do gás catariano através do Estreito de Ormuz e viu um aumento significativo nos preços da energia este ano.
Mesmo que a guerra termine amanhã, os suprimentos de GNL da região não reiniciarão da noite para o dia. O complexo de energia Ras Laffan no Catar, uma fonte chave de gás natural para os mercados mundiais, foi atingido por mísseis iranianos em 18 de março. O extenso dano pode levar meses ou anos para ser reparado antes de voltar a funcionar, disse a estatal QatarEnergy.
“Ninguém sabe quanto tempo durará a crise, mas acho que é muito importante sublinhar que não será curta”, disse Jorgensen, da UE, após a reunião de emergência na terça-feira. “A infraestrutura de energia na região tem sido e está sendo continuamente arruinada pela guerra.”
Fonte: Dw
