PGR investiga servidores por criticar pagamentos milionários a procuradores

A Procuradoria-Geral da República (PGR) abriu uma sindicância para investigar servidores que criticaram, em grupos de WhatsApp, o recebimento de altos valores, conhecidos como penduricalhos, por procuradores. A Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR) alegou que as mensagens Críticas prejudicam a imagem da instituição.

A investigação foi determinada pelo secretário-geral adjunto da PGR, Paulo Santiago, e tem um prazo de 60 dias para ser concluída. A sindicância está sob sigilo de nível três. O servidor Cleuber Filho foi designado para conduzir o processo.

A ANPR considera que as mensagens compartilhadas nos grupos de WhatsApp configuram possível infração ao dever funcional de lealdade, moralidade e ética, extrapolando a esfera da crítica legítima. A associação destacou que não é possível atestar a autoria dos materiais, mas que o teor das Críticas sugere que podem ter sido elaborados por servidores da própria instituição, especialmente em relação a reajustes salariais diferenciados.

Servidores criticam disparidade salarial

Servidores do Ministério Público da União (MPU) há anos denunciam a disparidade de tratamento em relação aos procuradores. Eles apontam um “sequestro orçamentário” por parte dos membros da cúpula, que administrariam recursos em benefício próprio com o pagamento de penduricalhos milionários, enquanto os demais trabalhadores enfrentam reajustes salariais insuficientes.

Pagamento de licença compensatória gerou Polêmica

Um dos pontos de crítica nos grupos de WhatsApp foi a liberação de um benefício de R$ 1 milhão por procurador. Essa quantia se refere ao pagamento retroativo de licença compensatória, autorizado pelo vice-procurador-geral da República, Hindenburgo Chateaubriand Filho, após pedido de associações do MPU. A decisão ocorreu no mesmo dia em que o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) proibiu o pagamento de vantagens financeiras retroativas por meio de decisão administrativa.

A ANPR classifica essas mensagens como “manifestamente falsas” e afirma que, embora a autoria não possa ser confirmada, o conteúdo sugere a participação de servidores da própria instituição. Essas críticas somam-se a anos de insatisfação dos concursados com a distribuição de recursos e salários dentro do MPU.

O caso expõe a tensão interna no Ministério Público Federal e levanta questões sobre a liberdade de expressão dos servidores públicos frente a críticas a práticas administrativas que afetam a distribuição de recursos dentro da instituição.

Fonte: InfoMoney